知乎用户，Sub specie aeternitatis不认为 VAR 能彻底解决误判。
。
(A) 裁判有决议是否利用 VAR 的权力。
即便有呈现误判，视频助理也只能为本家儿裁判供给建议。除非本家儿裁判的判决较着是错误的，否则视频助理裁判不成改变原有判决。所以误判仍是有可能存在的，在看直播的时辰我们也经常能看到本家儿裁有误判的时辰却没有利用视频查抄。
3. The original decision given by the referee will not be changed unless the video review clearly shows that the decision was a 'clear and obvious error’.
4. Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recommend a ‘review’ to the referee.
5. The final decision is always taken by the referee, either based on information from the VAR or after the referee has undertaken an ‘on-field review’ (OFR).
3.除非视频审查明白表白该决议是“较着而较着的错误”，不然裁判所作出的原始决议不会改变。
4.只有裁判可以倡议'复审'; VAR（和其他角逐官员）只能标的目的裁判保举“评论”。
5.裁判老是按照 VAR 的信息或在裁判进行“现场评审”（OFR）之后做出最终决议。
2018 宿世界杯的小组赛上，塞维利亚中锋米特罗维奇高在禁区内被两名瑞士队员抱摔倒地，但本家儿裁判却拒绝利用 VAR 手艺。最后塞维利亚 1：2 输失落了角逐，无缘裁减赛。
(B) VAR 不是任何判决都可以利用。只有在：直接红牌，点球，进球，罚下错误的队员（简直是存在的）这四种环境下才可以利用。于是，黄牌（第二张也包罗），肆意球，等等的误判 VAR 也是帮不了的。
1. A video assistant referee (VAR) is a match official, with independent access to match footage, who may assist the referee only in the event of
a. ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to: a. Goal/no goal
b. Penalty/no penalty
c. Direct red card (not second yellow card/caution)
d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)
1.视频助理裁判（VAR）是一名自力的角逐官员。只有在发生与以下方面有关的“较着而较着的错误”或“严重错过的事务”时才可以介入： 直接红牌，有 / 无点球，罚下错误的球员，进球有用 / 无效。
综上所述，VAR 不太可能完全解决误判。我也不太赞当作用 VAR 来查抄一切，因为那样足球会掉去良多工具：激情，速度，节拍。足球不只是一套法则，角逐也没需要完美。足球只如果足球，我就会永远热爱。
Fifa 法则文件：
https://img.fifa.com/image/upload/khhloe2xoigyna8juxw3.pdf
写球的牧子，夜猫、写手、铲屎官、码字小贩、文字个别户、直播圈新手先给结论：
VAR 可以或许在很大水平上消弭误判，但无法彻底消弭误判
原因其实很简单
裁判圈有这么一句话，其实就是裁判们在场上的步履准则：
裁判只能对看见的动作进行判罚
若是裁判没有看见，或者说是没有看清，是不成以做出判罚的
这句话从另一个角度理解，就是说若是没有看见或者看清，裁判是不克不及在场上按照球员的说辞或反映做出判罚，你只能依靠本身的眼睛
但问题在于，足球场那么大，仅仅依靠裁判、边裁、第四官员（之前顶多再算上门线裁判）这么几双眼睛，仍是会有疏漏嘛
VAR 解决的现实上是这个问题
经由过程 VAR 的回放系统，裁判半斤八两于在场上又多了良多双眼睛
半斤八两于获得了和屏幕前的不雅众一样多的视角
这就可以或许大大降低裁判因为不雅察视角欠好，因为视线被遮挡等身分的干扰，从而可以对事发那时和本地进行更周全、更清楚的不雅察
这就意味着误判发生的概率可以被大大降低
不外，之所以说无法完全消弭误判，现实上是因为：
VAR 系统不是一个“事实鉴定系统”
像足球中的门线手艺，像网球中的鹰眼系统，在回放竣事后，他会给你一个事实鉴定
过线仍是没过线？出界仍是没出界？
VAR 系统是做不到这一点的，他只能给你供给多角度的回放，最终的成果仍是要由人来鉴定
再加上对于 VAR 系统的定位，今朝是助理裁判的身份
有些本家儿裁或许不信赖 VAR，他更相信本身的眼睛，就不会去看回放；有些本家儿裁或许很是信赖 VAR，直接就服从 VAR 室里的判定
然而 VAR 室里的裁判的判罚标准，和本家儿裁就不一定完全一致了
而本家儿裁本身下场看回放，看多了又会导致角逐流利性受到影响
标准差别和对 VAR 的立场，这些城市导致误判无法被彻底消弭
更况且，此刻 VAR 系统还有利用情境上的限制，就更谈不上彻底消弭了
彻底消弭误判这件事，短时候内是无法做到的
因为人和人是纷歧样的，那么对于动作的理解也会是纷歧样的。除非将来足球活动不再用人来法律，不然误判永远是足球角逐的一部门
VAR 可以或许做到的，就是把大部门误判消弭，剩下一些小部门的
当然了，VAR 自己也会带来新的争议，这也是引进新事物的价格
就这样。