对科学家而言，最遗憾的事莫过于：可以拿诺贝尔奖，但本身活不到那天。
因为从1974年起头，诺贝尔基金会划定：诺奖原则上不授予已故的人。
是以，上宿世纪60年月由6人配合预言的“天主粒子”，在2013年获得诺贝尔物理学奖时，就只颁布给在世的2人，2人等分约120万美元的奖金。
天主粒子
动辄20多年，甚至半个宿世纪的验证流程，让很多科学家与诺奖当面错过。
而漫长的期待并不老是坏的。
诺贝尔基金会就曾因太“心急”颁奖，犯下过致命错误。
1948年的诺贝尔医学或心理学奖，颁给了合当作DDT（滴滴涕）的瑞士化学家缪勒，这当作为了诺奖平生的污点。
缪勒
DDT作为一种杀虫剂，那时被认为是对人类无害，又可以高效灭虫，价钱还低廉的产物。
有了诺奖的背书，DDT在20宿世纪50年月被捧上神坛。
利用DDT的庄稼地里，粮食大丰收，美国农场本家儿甚至用DDT彼此喷洒，欢呼庆贺。
在它被全球大面积利用后，科学家发现了一件令人毛骨悚然的事：DDT其实对人和动物有害！
喷洒DDT庆贺
整件事的前因后果，要从20宿世纪30年月说起。
DDT未发现前，大都国度都面对着粮食危机。
缪勒的故国瑞士，时常因蝗虫导致庄稼地片叶无存，人平易近食不充饥。
蝗虫
更恐怖的是，体虱、跳蚤和蚊子等有害虫豸，能作为流行症的传布前言。
二战时代，风行性斑疹伤寒夺去了不可胜数的人命，这种由立克次氏体微生物引起的流行症，会以虱、蚤、等节肢动物为前言侵入人体。
祸首祸首，都是蚊虫和农田里的害虫。
但其实，那时已有多种杀虫剂，只不外它们要么价钱昂贵，要么药效不持久，要么极轻易在害虫体内发生抗药性，而且结果都一般。
结果好的杀虫剂，又对人类有害，例如砷化物砒霜。
缪勒儿时的老友，就是因为误食喷洒过砷化物的蔬果灭亡的。
若是有一种对人体和情况无害，又对害虫致命，而且价钱低廉，非洲人平易近都能用得起的杀虫剂，岂不是浑然一体？
每当想起糊口在水火倒悬中的人们，身为化学博士的缪勒，决议重拾儿时的抱负，发现一种高效杀虫剂。
1935年，缪勒起头对害虫进行系统性研究，他发现虫豸和哺乳动物对于化学物质的接收体例分歧。沿着这条线索，破费了4年时候，掉败了349次后，在1939年9月，缪勒找到了他抱负中的杀虫剂——1，1，1-三氯-2，2-双（4-氯苯基）乙烷，也就是DDT。
DDT
但初次合当作DDT的科学家并非缪勒，有记录在1874年维也纳的医学家奥斯玛，是第一位合当作DDT的人，但那时他并没有调查此物质的化学性质，也不领会其感化和价值。
DDT的毒性机理是：透过虫豸体壁的几丁质进入虫体，按捺神经旌旗灯号传导，使虫豸肌肉痉挛或过度兴奋，最终麻木而死，近似蛇的神经性毒素。
而DDT对哺乳动物的感化结果，小到被认为无害。
1940年，DDT率先在瑞士拿到专利，瑞士当局证实了它对马铃薯甲虫和其它虫豸的有用性。
随后，DDT便在其他国度申请专利并大量出产。
DDT的发现，对害虫来说无异于投下了一颗重磅炸弹。
按照宿世界卫生组织的数据显示：1948年，未利用DDT的斯里兰卡，每年约有100万新增疟疾患者，起头利用DDT直到1963年，每年新增疟疾患者为18个，结果可以用震动来形容。
1954年，美国在利用DDT后，农田的单元产量比1943年未利用DDT时提高了60%。
因为DDT价钱廉价，对害虫致命，又对人体无害，它在全球利用总量跨越180万吨。
粮食丰收时，美国的农场本家儿用DDT取代喷鼻槟，喷洒狂欢。
泅水时也喷点DDT，驱虫结果杠杠滴。
给丛林来点DDT，杀杀戮虫。
连时尚杂志的模特都用DDT作为环抱布景，证实其对人类平安无害。
在那时看来，若是人的第平生命是怙恃给的，那第二生命就是DDT给的，因为它解决了疾病和粮食问题。
这股狂热的追捧海潮，当作功将DDT送进了1948年诺贝尔奖的殿堂。
当人们沉浸在DDT的喜悦中时，形势却发生了180度改变。
1962年，有学者发现利用DDT后，家四周的鸟儿纷纷灭亡，认为是DDT造当作的，而且呼吁泛博群众尽快遏制利用。
颠末几个月的调查发现：DDT能经由过程生物富集感化进入人体，确实会对人体发生风险！
生物富集感化
因为DDT的化学性质不变，在天然界中难以分化，其浓度会沿着食物链标的目的上不竭递增。
经检测，DDT在湖水中的浓度为0.000003ppm，颠末食物链达到鸟类体内为25pm，浓度整整提高了833万倍！
大天然的轮回感化，也将DDT带到了宿世界每一个角落，甚至南极企鹅的血液和珠峰雪水中都能检测到DDT。
蛋壳变薄
高浓度的DDT会干扰鸟类钙的代谢，使蛋壳变薄，少少数可以或许顺遂孵化，严重影响生殖功能和鸟类寿命。
DDT是一种亲脂疏水的有机物，对于人类而言，它进入人体内会储藏在脂肪细胞中，影响人体荷尔蒙排泄和具有杀精感化。
而且医学研究中还发现DDT对肝脏功能有影响，存在潜在威胁，甚至可能致癌。
DDT已在美国本土大面积利用，生态情况和人体健康受到的损害无法估量，美国公众掀起了一场游行抗议活动，要求周全禁止DDT。
一些科学家则认为DDT的利用应该受到严酷节制，不该禁止，因为它在抗疟疾方面功能显著。
但时任美国带领人肯尼迪，考虑到公众对于反DDT的情感高涨，为了本身下届选举的撑持率，就决心奉迎公众，仅宣传DDT调查成果的负面感化，而无视积极感化。
果不其然，肯尼迪的撑持率升高了。
尼克松
之后的尼克松总统，也用了同样的手法，颁布发表将周全遏制出产和利用DDT，并呼吁其他国度禁用。
1972年，在美国率领下，全球多国起头禁用DDT，此中甚至包罗深受疟疾熬煎的非洲国度。
就这样，DDT从1948年获得诺奖，到1972年起头被全球多国禁用，只用了短短25年时候。
真可谓是“三十年河东，三十年河西”。
然而，禁用DDT真的是最优选择吗？
禁用DDT后，非洲的疟疾死灰复燃，南非一个省的疟疾患者从8千人飙升到了4万人；斯里兰卡停用DDT后，疟疾患者一年内增加了50万人。
几十年时候里，因禁用DDT导致灭亡的人数，数以万万计，比希特勒杀的人都要多。
有科学家指出，DDT能作为一种趋避剂，将蚊虫从屋内赶出，避免疾病传布。若是限制DDT的浓度和利用规模，仅在屋内少量利用，可以将疟疾的发病率降低90%。
利用适当就不会对情况造当作污染，也不会对人体造当作风险。
疟疾患者
到了20宿世纪末，人们起头反思DDT给人类带来的益处。
2000年时，全球有3亿疟疾患者，每年因疟疾灭亡的人数跨越100万人，绝大大都都长短洲人平易近。
2003年，南非从头利用DDT，一年内疟疾灭亡人数直接降低了50%，此后活着界卫生组织的倡导下，非洲更多国度从头利用DDT抗击疟疾。
上图是2000年，未利用DDT时非洲疟疾的发病率。
下图是2012年，利用DDT时非洲疟疾的发病率，结果显而易见。
从发现DDT时的欢呼，到发现风险时的抗议，再到DDT拯救疟疾患者时的反思。
它是苛虐情况和动物的毒药，也是拯救疟疾患者的解药。
归根结底，错的不是DDT，而是利用它的人和体例。