不管是我们这一辈，还是上一辈，还是上上辈都总会把那么一些话挂在嘴边，比如说什么“门当户对”、“男人应该以事业为重”“生活其实就是那么回事”“你最后嫁的那个不一定是你最爱的”等等。
我们真的懂这些话语么？我们真的理解么？
“男/女人要以XXX为重”的潜台词是什么
日常生活中我们最常听到的应该是“男人要以事业为重”“女人要以家庭为重”，可能在一些人眼中，以事业为重就是一个男人上进的表现，以家庭为重就是一个女人的职责所在，也并不深究这台词背后是否有的其他含义。
不过若是真爱智求真，刨根问底，这句话背后有两类潜台词。
一类是男人要安身立命就要耗尽自己所有的精力，无法做到在工作尽心的同时还能在生活的时候倾心。这并不是说男人所有的精力都在工作，而是说男人能用来干正事儿（工作，顾家）的所有可支配精力在工作相关的事儿上就耗完了，这其实是一种无能的表现。
同样的既然男人将很大一部分的心思用来顾着工作，赚钱养家，那么男人疏忽的部分，女人要填不上这个空缺，所以才会说女人需要以家庭为重。这样也符合了千百年来演变的一夫一妻制，也的阐释了男女搭配干活不累这话。
二类是说作为男人生来就是征服世界的，他们认为女人仅仅用来传宗接代，因而他们从不必要有顾家这种行为，顾家就基本交给了女人，这其实是一种男权的表现。
尽管现在不断呼吁男女平等，也有女人在外打拼事业，男子在家做家庭煮夫的情况，但是男主外女主内还是主流的趋势。再者千百年来一直要求女人要顾家，也养成了大多数女人的懒惰，多数女人从小就有了想要依靠男人的观念。
所以才会造成如今男人依旧是社会主流支柱的趋势。
那么，男人以事业为重，女人以家庭为重，这就是我们所谓的生活了么？
我们所说“要有生活”，到底指什么
比如说，男人以事业为重，那么男人的主要职责就是工作。
在多数人的意识形态中，工作意味着用时间换取钱，而这种交换有很多条件限制，你必须满足这些条件才能达成交换，如果不是你的兴趣所在，那么也就是说工作是单调无色彩的代名词，它是你必须如何去做。
而生活是时间换取乐趣，但这种交换基本没有条件限制，也就是说生活是丰富多彩的代名词，它是你可以如何去做。
当我们的时间都用于工作或者在工作之余感觉不到乐趣的时候，我们就容易抱怨我们没有生活。但这有两层意思，一是工作占用的时间过多，没有时间换取乐趣；二是有时间却没能力换取乐趣。
周末的清晨，你不赖床而是爬起来去看电影，散步，读书，运动这都不是不用做任何思想斗争都可以轻易做到的事情。那么我想说的就是当我们再说我们要有生活的时候，我们首先是一个有能力用时间换取乐趣的人。
有能力用时间来换取乐趣，也就是说，你在正常的工作时间内挣得的钱就已经足够让你一家人的正常开销，并且还有剩余，这样才能换来更多/大的乐趣。这就需要我们自己努力提升自己的知识与智慧了。
其实我们都曲解了“门当户对”
其实，对于“门当户对”的概念，我们正在矫正，很多人也开始相信门当户对的重要性，而“门当户对”最主要针对的也不是什么家庭背景，而是两个人的价值观念与思想层面。
一个从小就落魄潦倒的乞丐，能跟一个富二代出生的人聊天么？能，起码短时间内还是可以的，但是长时间呢？两个人生观、价值观、接受的教育程度、生活环境大部分都不同的人，很难长时间的有共同的话题的。
经济基础不一样的人，在现实生活中还是很难有在同一层面的需求的，也许乞丐的需求就是每天吃饱，有个房子住就可以了。但是富二代的需求就是怎样才能干出一番事业，让家人相信自己的能力，或者是去哪里度假才能更好玩……需求就有天壤之别，那人生观价值观也就差很多了。
除非后来者在后面一直非常努力的前进，前者一直的停留在那里等待，否则现实的差距就在那里，这是一道很难跨越的鸿沟。如果能保证乞丐与富二代接受的文化层面、精神层面的东西是一样的，那么他们也多了很多能聊的话题。
如果“门当户对”说到这个层面，我想很多人都会愿意接受。为什么？因为这就是生活。当然这也不是死穴，是什么不能改变的，我们可以通过自己的努力，让自己从灰姑娘变成公主甚至女王，让自己从混小子变成成功人士。
也许，我们都会像前任攻略里的罗茜一样，都不愿相信某一句话，我们都在固执着相信自己所坚持的东西，相信了十几年，甚至几十年，才发现，生活不是你所相信的那个样子，生活就是那么样让人无可奈何。
你遇见了你所相信的，那是你运气好，你没有遇见，那也是生活给你的考验。
