若是没有人捕杀野活泼物，它们会泛滥当作灾吗？这个问题看似野活泼物的数目直接与人类的捕杀挂钩，现实上这事不克不及完全算在捕猎者头上，而是全人类身上。
地球就这么大，资本就这么多，有限的资本只能供给有限的个别，所以人类对野活泼物最大的损害是抢占地皮与天然资本。想要野活泼物回到畴前的数目，就代表着人类的数目要削减，人也是动物不是嘛？
若是有个高档聪明文明远远地望着地球这个“”动物园”，对于他们来说地球上的全数生物都是野活泼物，就像我们在地球上对待智力远远不如我们的动物。
若是从此不再捕杀野活泼物，所剩仅有的野活泼物是否会更好，是否泛滥？
生态均衡需要人类来维持
泛滥当作灾是不成能的，因为被天然资本所制约。当某些物种数目走标的目的极端，它们所处的生态圈会崩盘，所有生物城市被连带一锅端。
在一个生态圈中，山君、狮子是食物链的顶端的顶级掠食者，和所有顶级掠食者（人、狼、鳄鱼、鲨鱼）一样，尽管它们最为凶猛，看似没有天敌，只会“吃”天然资本，但它们在生态系统中饰演着最主要的脚色。
山君经由过程节制猎物(鹿、水牛、野猪等)的数目来维持情况的健康，从而维持草食动物和丛林植物之间的均衡。经由过程这种体例，植被获得周期性的歇息。山君就像牧羊人一样，没事让牛羊在草地上吃草，当吃得多了就会把它们赶跑，促使它们转移栖息地，使天然植物获得发展和溪流汇聚的水池可以不竭“续杯”。
若是山君灭尽了，生态均衡会被打破。有限的草地将没有足够的空间储存和喂养大量的牛羊鹿。牛羊鹿的数目会敏捷的增加，达到一个极值，草被啃没或水资本缺掉，它们慢慢全饿死。
山君经由过程节制有蹄类动物的数目来帮忙情况，从而对其地点区域的生态群落发生积极的影响。是以，山君（顶级掠食者）的存在是生态系统健康的一个标记，若是生态链顶端的食肉动物的灭尽则表白情况没有获得充实庇护，并且在将来它也不会长久存在。例如：没有了植物，地盘会荒凉化，整个生态链会崩塌，牵一发而动全身。
不捕杀是自私的表示
人作为食物链顶端的掠食者，莫非就不是“山君”吗？我们作为生态链的一环，若是对生态系统不管掉臂和灭尽的山君又有什么区别，况且与人相关的驯养动物（六畜、宠物）数目高达93%，7%的野活泼物龟缩在小小的生态情况之中。
在澳大利亚，兔子抓都抓不完，若是人类不实时节制，澳大利亚就会荒凉化。同样袋鼠的数目高达5000万只，比澳大利亚生齿都多，人类若是不克不及同山君一样维护生态均衡，那么兔子与袋鼠包罗人类都将在这大陆上消逝。
除了节制，还需要庇护。国宝大熊猫，即使在人类精心顾问下数目也没见泛滥。若是不加以赐顾帮衬，大熊猫灭尽是迟早的事。
大熊猫固然竹子充实，可是工作时候倒是997。原本是食肉动物的大熊猫履历的情况的极端转变，大量食草动物消逝，迫于保存从肉食性动物演化出了吃竹子的技术。然而它们的消化系统太短，也不克不及对竹子中的纤维素高效分化接收，100%能量进入，接收的效率只能达到20%，可是这并非没有法子解决，别人一天吃3顿，它们吃15顿，然后天天就是吃吃吃，所剩的时候只够睡觉歇息。
保存尚且勉强，可是繁衍问题就大了。熊猫的发情期一般只有3天，并且它们并非本能的知晓繁衍技巧，需要不雅摩进修。
野生熊猫自己数目就少，当雌性经由过程声音和气息吸引雄性，当雄性十分困难不雅摩学会了，找到了雌性，“欠好意思，3日之已过，接待下次再来”。就这样的动物，您要不帮它，灭尽是迟早的事。
长江的江豚被称为水中大熊猫，今朝数目比熊猫还少。数目的下降速度与工业成长当作正比，大量的糊口工业污水、江鱼捕捞、船只航行粉碎了它们原有的生态情况，昔时长江“十年禁渔”，想庇护它们都没把数目庇护上来。生态情况不改善，于事无补。
最后
这样的例子有太多太多，人类作为地球上的顶级掠食者，固然我们可以圈养大量动物，驯养农作物来供我们本身所需，而不合错误野活泼物举事，但我们糊口在这片大陆上，一切都与它们互相关注，并非我们不捕杀就能解决动物濒临灭尽的问题，占有了地盘与天然资本，我们有责任与义务像其他顶级掠食者一样维持着生态的均衡，庇护生态情况供大师保存，而不仅仅是一句“不再捕杀”了事。
