光亮日报，思惟风致 人文情怀据报道，近日，浙江省公检法机联系关系合发布《关于打点“醉驾”案件若干问题的会议纪要》，此中明白，醉酒后接替代驾进小区不属“道路醉驾”，激发网友争议。
这是浙江省司法机关对于醉驾的细化划定，事实上，近年来，上海、江苏、湖南、湖海说神聊等地都纷纷出台了近似的划定。这还得从醉驾入刑的本义以及执行 8 年的社会结果来解读。
2010 年前后，几个全国闻名飙车、醉驾案造当作的后果极其惨烈。《刑法》里的交通闯祸罪只能赏罚已变成的惨祸，而对那些醉驾、飙车者，其行为固然已严重威胁到公共平安，却只能作为一般行政违法进行惩罚，如斯就不足以威慑这些风险公共平安的行为。所以在舆论的鞭策之下，醉驾正式入刑危险驾驶罪。
2011 年实施的《刑法批改案（八）》明白划定：“在道路上醉酒驾驶灵活车的，处拘役，并惩罚金。”醉驾不需要有“情节恶劣”的附加前提，即只如果醉酒驾驶就组成犯罪。昔时，公安部甚至还下发相关指导定见划定，对达到醉驾尺度的一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。危险驾驶罪自己是一种危险犯、行为犯，而不是一个成果犯，并不需要造当作人员伤亡、财富损掉的风险成果。
这些雷厉风行、铁腕治理醉驾的手段，起到了很好的震慑感化，再没有人把醉驾不妥一回事儿了，再没有人敢在酒桌上撺掇司机醉驾，“开车不喝酒、喝酒不开车”的不雅念深切人心。
醉驾入刑以来，社会意义显著，但跟着时候的推移，也有一些问题浮出水面并激发会商。
一者，醉驾的入刑门槛半斤八两低，简直占用了大量的司法资本。以江苏省来说，醉驾案件在所有刑事案件中占比最高，涉案人员占所有刑事案件的 20%。
二者，当初“醉驾一律入刑”起到重典震慑的感化，可是也有需要表现罪罚半斤八两、宽严相济的原则，不克不及将血液酒精浓度作为“一刀切”的入罪指标，仍是应连系具体行为的本家儿不雅恶性、社会风险成果来做出周全的司法判定。
对于那些较着溢出了《刑法》危险驾驶罪所涵盖的行为，不克不及够简单地“一刀切”，机械地一律从严，应该连系犯罪过为严重风险社会的素质做出考量。2017 年，最高人平易近法院印发《关于常见犯罪的量刑指导定见（二）（试行）》称，该当综合考虑被告人的醉酒水平、灵活车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造当作现实损害以及认罪悔罪等环境，精确科罪量刑。对于情节显著轻细风险不大的，不予科罪惩罚。此次浙江的相关刑事政策也表现了宽严相济的原则。
也有网平易近担忧，此后醉酒在公共泊车场挪车、醉酒驾驶进入居平易近小区，不按危险驾驶罪究查，若是出了事，是不是会有法令空白？其实不必担忧。依据《刑法》和相关司法诠释，小区、公共泊车场里原本就不属于“道路”的范围，之前出了交通变乱也不是按交通闯祸罪处置，而是按过掉致人灭亡罪等罪名来处置的，若是在小区里酒驾挪车真的造当作严重后果，一样可以科罪量刑。
因为危险驾驶罪自己是一个行为犯，不需要发生风险成果，且若是用血液酒精浓度作为单一的入罪指标，很轻易把那些本家儿不雅恶意不强、社会风险不大的行为，好比小区挪车纳入刑事犯罪的规模，有违于本色公道原则，所以才需要做出这一番“微调”。应该说，治理醉驾正从之前简单的“约法三章”，走标的目的更邃密的治理，这其实是一种前进。
