对于良多人来说，脑筋风暴的过程可能和夏季雷暴真的很像。先是暴风高文、电闪雷鸣，天上噼里啪啦地砸下来数不堪数的点子；但不用一会儿，风垂垂变得细柔，点子失落的越来越少，最后跟着咣铛一声——出点子的人把脑门往桌子上一砸：没点子了。
我们对于灵感枯竭的感受并不目生。从直觉上来讲，缔造力也许和体力一样会越用越少。也正因如斯，我们经常会在脑筋风暴一会儿感觉脑汁已被逐渐绞尽，没有再想出新点子的余地。然而，一篇比来方才颁发在《美国科学院院报》（PNAS）的文章，似乎指标的目的这样一种可能性——您觉得的灵感枯竭，很有可能只是一种错觉（Lucas & Nordgren, 2020）。
这种名叫“缔造力断崖”（Creative Cliff）的错觉，是指人们经常错误地低估了本身缔造力的持久性。在一系列尝试中，介入尝试的人们都要进行一个时长为五分钟的“迷您SOLO脑筋风暴”（ideation session）——在这五分钟的时候里，他们需要一小我尽可能多地想出可以或许帮忙本地慈善机构增添捐赠的体例。
-Pch.vector-
在起头SOLO脑暴之前，他们首先需要预估本身在这脑筋风暴里每一分钟的表示，是会出格有缔造力、仍是出格没缔造力。他们对本身的展望，和您我在脑筋风暴过程中的切身履历很像：当尝试人员把这110名被试的打分综合在一路时，他们的分数确实是跟着时候而慢慢下降的。在第一分钟对本身缔造力决定信念满满的被试们，到第二分钟之后对本身的预估就不竭下滑，越来越低，直到第五分钟脑筋风暴竣事。
但他们在迷您SOLO脑筋风暴中的现实表示呢？
在脑筋风暴竣事后，有别的一组介入尝试的被试对之前的介入者在每一分钟里想出的点子打分。他们最垂青的是缔造力：有缔造力的点子必需要既别致又有效。按照这个得分，尝试人员为脑筋风暴介入者在每一分钟内的表示都核算出一个“缔造力”分。
-Pikisuperstar-
令人意想不到的是，这些加入脑筋风暴的人的现实得分竟然是跟着时候推移越来越高的。也就是说，尽管这些人可能预判本身会灵感枯竭、缔造力消减，可是他们的现实表示恰好与此相反。人们想出的点子，其实是会跟着时候的推移越来越有缔造力的。这样“我觉得”和“现实上”的落差，也让研究人员给它起名为缔造力断崖错觉。
更主要的是，这样的表示并非尝试室里的偶尔。研究人员还考虑了特定范畴的常识对缔造力断崖错觉发生的影响。以前有研究表白，人们在某一范畴的常识赅博水平，可以在很大水平影响他们在与某范畴相关的脑筋风暴中的表示（Amabile, 1988）。若是一小我拥有大量和本地慈善机构工作的经验，他们在想点子上没准也会若有神助。不外，尝试证据表白，这些范畴专家也没能逃过这个错觉。他们同样也受缔造力断崖错觉的困扰。
并且，这样的断崖并非只是局限于短短五分钟的脑筋风暴里。若是这样细分到分钟的预估会让人感觉没有什么说服力的话，尝试人员在之后还开展了一项横跨五天的尝试。在这项尝试里，被试需要预判本身在五天中的缔造力。他们再一次地复刻了这样的断崖：被试感觉本身可能会在第三天之后就弹尽粮绝。然而，他们的现实表示却申明，在第五天的时辰，他们的表示仍与第二天时持平。
事实是什么样的身分导致了这样的“错觉”呢？
一种可能性是“预期出产率”（expected productivity）。人们可能会感觉，缔造力这件事和工作效率一样城市跟着时候推移慢慢下降——就像跑步跑累了、汽车没油了一样，本身在脑筋风暴中的表示会慢慢下降。然而，这一系列的证据都表白，预期出产率和预判的缔造力一样，都不克不及很好地与之后的真实的缔造力吻合。不难想象，缔造力断崖错觉可能会给我们的进修工作带来不需要的麻烦：它让人们在还有灵感的时辰感觉本身已经山穷水尽，提前遏制了脑筋风暴，就这么将布满缔造力的点子扼杀在了摇篮中。
不外，一个好动静是，这个缔造力断崖错觉并不是没有解决法子。这篇《美国科学院院报》上的论文就供给了两种解决思绪：第一点是多练。在研究中，尝试人员还对比了缔造力经验的几多的影响。他们发现，泛泛日常生活中经常做一些有缔造力工作的人，对于本身的缔造力曲线判定得更精确、能更好地与现实环境吻合。
-Stories-
而第二点，读到这儿的您，已经不消担忧了。他们发现，光是知道缔造力断崖是回事儿的人——那些在尝试起头前先读了一小段关于缔造力断崖错觉的文章的人——对本身的缔造力曲线判定也会加倍合适现实环境。
好了，此刻您也是他们中的一员了。从速继续回到会议室里加入脑筋风暴吧！
参考文献
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. Research in organizational behavior, 10(1), 123-167.
Lucas, B. J., & Nordgren, L. F. (2020). The creative cliff illusion. Proceedings of the National Academy of Sciences, 202005620. doi:10.1073/pnas.2005620117.
作者：曹安洁
封面：Paul Blow
排版：文英
