狮子是一夫多妻动物，但雄狮没什么可恋慕的。
狮群凡是由2-18只雌狮和1-7只雄狮构成。雌狮是团队的基干，它们可以从母亲处担当地盘，一个狮群的雌狮凡是有紧密亲密的血缘关系，可以或许互相帮忙，并且它们从小在这片地盘上发展，更清晰食物分布，是以承担了大部门的捕食使命。
娶多个妻子无论搁在哪种生物身上都不是一件轻易的事，雄狮以及很多雄性哺乳动物采纳的策略是：入赘。
雄狮有兴致的时辰也会捕猎，可经常白手而归，它们更在意的是捍卫家园。雄狮的入赘看似捡足了廉价，不消买房，不消捕食，轻松享有三妻四妾，但一夫多妻的社会危机四伏。
狮群内平均每只雄狮有两个妻子，也就申明，在性别比近似于1的环境下，狮群外还有对折浪荡雄狮没有妻子。一夫多妻极大加剧了雄性竞争，浪荡的雄狮随时筹办侵犯这群雌狮，登上人生巅峰。是以雄狮不得不将大把劳动时候分派在捍卫领地的使命上。
狮群内的雄狮有很好的连合意识，可以轻松摈除单个入侵雄狮，然而，若是一群雄狮进攻，有时就难以招架。狮群内的雄狮不竭地面对挑战，一旦掉败一次，就会被摈除，它们的孩子，要么同被驱赶，要么被杀死，而雌狮们则依然留在那片地盘上，为新来的雄狮生儿育女（Packer and Pusey 1987）。
即使雄狮捍卫住了本身的家园，它们的儿子当作年后依旧会分开（Dispersal），当作为流离雄狮里的一份子。年青的雄狮抱团取暖，进修着如何挑战享有一切资本的中年雄狮，等它们获得了权力，它们就站到了曾经的对立面，抵当着比它们更年青，更强壮，却没有什么经验的后辈，直到一朝掉败，落回一无所有的境地。
群体不成能无限增大，这是造当作摈除儿女的底子原因。
在几乎所有社会性动物中，都有摈除刚性当作熟的儿女的工作发生，只是水平纷歧，领地的空间有限、食物有限、配头有限，若是群体密度加大会降低老居平易近的保存质量，年青的儿女就当作了首个被摈除对象。
摸索未知范畴可不像人类文学作品里描述得那么浪漫，天然界里的未知约等于灭亡，年青的被摈除者要用生命进修一切保存和生殖相关的技巧。这显然不如直接担当怙恃的地盘来的划算。
谁留，谁走，这是一个至关主要的抉择。
1980年有学者初次系统地指出，摈除策略有性别歧视（Sex-biased dispersal），哺乳动物凡是是儿子被摈除，而鸟类凡是是女儿被摈除，甚至离婚后80%的雄鸟会呆在本来的交配场合，比拟之下只有40%的雌鸟这样做，地盘竟然是雄性不成朋分的婚前财富（Greenwood 1980）。这一结论斥地了一个全新的范畴，但也激发了无数争论。
有针对性地摈除一个性此外儿女是可以理解的，最大的可能是防止近亲滋生。性当作熟的儿后代儿糊口在一路，有可能偷食禁果，后代和怙恃还有乱伦的风险。
· 良多动物还拥有「亲缘识别系统」，经由过程相似的外表或出格的气息来分辩近亲，以避免与其交配
就算所有的孩子都留在家里，它们固守一切伦理，到了需要成婚的春秋，还得从异族找对象，若是所有家庭都想把孩子留在本身身边，孩子就没法子嫁入别家。为了整个社会的生育畅通，一个性别需要外嫁。
但到底嫁儿子仍是嫁女儿是一个争论不休的问题。
有两个传统假说来判定，第一个，资本竞争，哪个性别面对的资本竞争更激烈，谁就被赶走，好比儿子的饭量是女儿的两倍，食物紧缺时儿子就第一个被赶走，第二个，配头竞争，哪个性别面对的配头竞争更激烈，谁就被赶走。
撑持第一个假说的例子是，哺乳动物雄性一般比雌性大，摄入的能量也更多，固定区域内遭遇的竞争也更大，简直儿子凡是是出走的一方。而鸟类中两性体型差别没有那么较着，女儿凡是是出走的一方。
撑持第二个假说的例子是，哺乳动物多为一夫多妻，雄性间配头竞争很是激烈，雌性则是不管如何都能找到对象，大部门鸟类是一夫一妻，这申明对雄性的筛选强度较小，良多鸟类需要孩它爸一路孵蛋，称职奶爸也是引起雌鸟竞争的稀缺资本。所以比拟哺乳动物，鸟类中女儿出走的频率更高。
然而，良多假说看似用刀刃把别人伤了一道，实则刀背把本身伤得也不轻。
第一种假说的背面，哪个性别面对的资本竞争更激烈，申明该种资本对该性别更主要，这个时辰应该把对立性别赶走，好比雌性需要良多的食物才能扶养儿女，所以对担当国土的需求更大，这个时辰它们就会结合起来把对国土需求比力小的雄性赶走。
第二种，大大都环境下，雄性竞争强于雌性竞争，若是此假说当作立，那么大部门时辰都应该是儿子外嫁。然而事实并不是这样。
新的假说更简化了一步，认为滋生系统（Mating system）是最本家儿要的影响身分。哺乳动物遍及是一夫多妻，鸟类遍及是一夫一妻，那我们就不要再区分是哺乳动物仍是鸟类，只以滋生系统做划分（Trochet, Courtois et al. 2016）。
一夫多妻模式下，一来，雄性对配头的竞争极其激烈，不得不出走异乡寻找配头，另一方面，若是雄性担当了地盘，它会不竭地迎娶新妻子直至地盘无力承载，这样妻子们在一个接一个地生孩子的过程中，不免会越来越拥挤，最终因为资本匮乏大打出手。
若是雌性担当地盘，它可以节制入赘的雄性数目，隔离它们出轨纳妾的可能性，每个雌性都拥有一块自力空间，确保本身和孩子有一个余裕的糊口。
一夫一妻制的诠释却不完美，理论上，两边的配头竞争压力半斤八两，两性应该划一地被摈除（Dobson 1982），一夫一妻的哺乳动物身上有这个特质，可是在鸟类中，雄性凡是是担当者。
有学者认为，这是因为雄性需方法地才能求得配头，但这一点放在一夫多妻雄性身上依然合用，若是统一个假说，既能诠释一个论断的正面，也能诠释一个论断的背面，那么就要警戒了。
被摈除的一方有较高的灭亡率，雄性少量灭亡并不会降低种群数目，但雌性的灭亡会直接降低出生率，有研究显示，雌性被摈除比雄性被摈除种群衰亡的概率更高（Dale 2001）。那到底为什么雌性非走不成呢？
还有学者认为，一夫一妻制雌性就算外嫁，也总能找得容身之处，不像一夫多妻雌性可能会被贪心当作性的配头逼入绝境。一夫多妻社会中雄性有较高灭亡率不会对种群数目有很大负面影响，可是一夫一妻社会的雄性肩负了育儿重任，雄性的灭亡和雌性的灭亡一样糟糕。
质疑声也没有停过，有学者认为一夫一妻社会里的雌性摈除比例被错误估大了，并指出此中的统计谬误（Clarke, S?ther et al. 1997）。曾经被认为摈除雌性的大山雀，后来被发此刻一些种群内两个性此外儿女是被无不同赶走的（Verhulst, Perrins et al. 1997）。样本过少，样本不具备代表性等等都可能是问题。
· 大山雀，图片来历：Wikipedia
科学就像在浮冰上用冰块垒房子。曾经我们认为真理是绝对的，此刻却发现真理是概率性的。我们觉得找到了真理，回身，可能就是两片乌云。
参考文献：
Clarke, A. L., B.-E. S?ther and E. Roskaft (1997)."Sex biases in avian dispersal: a reappraisal."Oikos79(3): 429-438.
Dale, S. (2001)."Female‐biased dispersal, low female recruitment, unpaired males, and the extinction of small and isolated bird populations."Oikos92(2): 344-356.
Dobson, F. S. (1982)."Competition for mates and predominant juvenile male dispersal in mammals."Animal behaviour30(4): 1183-1192.
Greenwood, P. J. (1980)."Mating systems, philopatry and dispersal in birds and mammals."Animal behaviour28(4): 1140-1162.
Packer, C. and A. E. Pusey (1987)."The evolution of sex-biased dispersal in lions."Behaviour101(4): 275-310.
文｜王大可
大象公会|常识、见识、见闻，最好的饭桌谈资，知道分子的进修基地。微信搜刮「大象公会」（idxgh2013），接收更多好玩内容。
