作者：史遇春
话头，从科举测验开启。
既然要说科举测验，那么，这里先需要澄清两个差别。
一、科举测验与现代主要测验的差别
在现代社会的诸多测验中，有两大主要测验不得不说：
其一，大学升进测验；
其二，公事员登科测验；
此处，就来看看科举测验与以上两种测验的差别：
（一）科举测验与大学升进测验的差别
后人喜好将大学的升进测验与科举测验相提并论，其实，若是当真思考，这样的类比，是禁绝确的。
若是仅就经由过程测验进行人才筛选的形式而言，科举测验和大学升进测验是一致的 。
可是，须知，科举测验与大学升进测验是有差别的，二者的本家儿要的分歧是：
科举测验的最终目标，是选拔官员，其选拔出来的人才，最后几乎全数都进入宦海、介入皇权专制国度的办理。
大学升进测验，是选拔即将培育的各类专业手艺型人员的路子。这种测验所选拔的人员，须颠末必然刻日的进修和培训，进修和培训竣事之后，他们大大都城市以其所学的专业手艺和常识作为保存的本钱。这些人员之中，最终能进入宦海、介入国度办理的人数，在总体加入测验的人数之中，所占比例长短常低的。
（二）科举测验与公事员登科测验的差别
前面已经说起，科举测验与公事员登科测验，在形式上，都是经由过程测验，进行人才的选拔登科。
仅就这一点来说，大大都的选拔测验，都具备这一功能。
说到二者的差别，首先必需提到的，是测验内容。
简单而言，在科举测验的内容中：死记硬背的部门，考的是常识堆集的水平；诗赋的部门，会牵扯文化素养与气度情怀；策问的部门，会涉及对经义分析群情、对社会实务的阐发判定与对策建议；
在公事员登科测验的内容中，有一半采用的是西式的所谓心理科学考试，其内容比力注重的，是所谓的思维能力；另一半是按照材料进行所谓的申论：申论与策论的区别，申论材料不会出自经义；申论阐发解决的是细务，所以，对汇集清算信息的要求较高；策问阐发解决的是大政，所以，对见识和眼界的要求较高。
除测验内容之外，科举测验和公事员测验的最大不同是：
科举测验选拔出来的人员，最后饰演的脚色，以办理者为多（近似于某类轨制下的政务官）；
公事员测验遴选出来的人员，最后的工作，以处事者为多（近似于某类轨制下的事务官）。
若是按照词汇学，将“仕宦”拆当作“官”和“吏”来别离界定，那么：
科举测验选拔出来的人才，多为“官”；
而公事员测验遴选出来的人员，多为“吏”，所谓“吏”，杜甫诗中有云：“暮投石壕村，有吏夜捉人”，此中的“吏”，即此类。
需要澄清的，大体已经批注，下面，来说科举测验。
二、科举测验
之所以称之为“科举”，是因为，这种测验轨制，是分科取士的。
在唐代时，科举测验的科目分常科和制科两类：
每年分期进行的测验，称为常科；
由皇帝下诏，姑且进行的测验，称为制科。为什么叫制科？这就必需清晰“制”的寄义。所谓“制”，指的是帝王的号令。《礼记?曲礼下》：“国君死社稷，医生死众，士死制。”郑玄注：“制，谓君教令，所使为之。”《史记?秦始皇本纪》：“臣等昧死上尊号，王为‘泰皇’，命为‘制’，令为‘诏’。”裴骃集解引蔡邕曰：“制书，帝者轨制之命也。其文曰‘制’。”
常科之中，常设的科目有秀才、明经、进士、俊士、明法、明字、明算等五十多种。此中明法、明算、明字等科，不为人正视；秀才一科，在唐初要求很高，后来渐废；所以，明经、进士两科，便当作为唐代常科的本家儿要科目。进士考时务策和诗赋、文章；明经考时务策与经义；前者难，后者易。
当然，唐代还设有武举，此处不赘。
唐高宗李治（公元649年～公元683年）今后，进士科尤为时人所重。
唐朝宰相，大多是进士身世。
就是因为进士科的珍贵，所以，在通俗、遍及的印象中，科举测验就是进士测验。其实，这是一种以点带面的禁绝确的印象。
因为无法面面俱到，要面面俱到小文短章也说不清晰；所以，本文所讲的科举，以进士科为本家儿。
科举测验最大的长处就是：
彻底打破血缘宿世袭关系和宿世族的垄断；
所谓“朝为农家郎，暮登皇帝堂”。部门社会中基层有能力的念书人，经由过程科考，就可以进入社会上层，获得施展才智的机遇，介入社会事务的办理。
至于说科举测验后来发生的各种短处，不克不及全数都推到测验轨制自己上来，此中权力的自私、思惟的禁锢、人道的贪鄙等等，全都在此中发生了庞大的感化和影响。
从隋代至明清，科举制实施了一千三百多年。这其间，到明代时，科举测验才形当作了完整的轨制，共分为四级：
院试（即童生试）；
乡试；
会试；
殿试。
限于篇幅，院试、乡试、会试此处不详说。
本篇，只说一说殿试。
三、殿试及鼎甲
殿试为科举测验中的最高一段，又称御试、廷试。
显庆四年（公元659年），唐高宗李治在大殿之上，开科取士，他亲自监考选拔人才，这是科举史上的第一次“殿试”。
此次殿试规模不大，尚未当作为定制。
至宋代，殿试始当作为常制。
元、明、清沿用宋制。
金朝时，将殿试及第者分上、中、下三甲。
元代时，将殿试及第者分一、二、三甲；有两榜，蒙前人、色目报酬一榜；汉人、南报酬一榜。
明、清两代，沿用元制，殿试分三甲，但不分二榜。
明、清两代殿试后，所分三甲为：
一甲三名，赐进士及第，通称状元、榜眼、探花，合称“三鼎甲”。
二甲若干名，赐进士身世；
三甲若干名，赐同进士身世。
明代称会试第一名为会元，二甲、三甲第一名为传胪。至清代，则专称二甲第一名（即殿试第四名）为传胪。
关于殿试及鼎甲，根基如上。
下面来具体看一看清代殿试鼎甲者的相关环境。
四、清代殿试鼎甲之状元、榜眼、探花（及传胪）的出处
从文学类作品中得来的印象，似乎旧时念书人只要进京加入科举测验，就很轻易考中状元。
其实，并不是那样。
这里，就来说一说清代殿试中得鼎甲者，看一看现实的汗青状况事实如何？
自狷介宗（爱新觉罗·弘历）乾隆（公元1736年～公元1795年）、清仁宗（爱新觉罗·颙琰）嘉庆（公元1796年～公元1820年）朝以来，在殿试中，得中鼎甲之状元、榜眼、探花，大多是由在任的内阁中书以及各部小京官考取的。
所谓各部小京官，就是清代京师中心各部中的低阶职官。其品阶，满人自从六品至从九品、 蒙前人自从六品至八品、 汉军自正六品至从七品、 汉人自正六品至不够格。
所谓内阁中书，也是清代的官名，职责是在内阁之中执掌撰拟﹑记录﹑翻译﹑抄录等事务，其定额为满洲中书70人，蒙古中书16人，汉军中书8人，汉中书30人，官阶为从七品。
清代人认为，内阁中书及各部小京官这两类人登第是最为有利的。
这种说法，其实是不解本源的泛泛之语。
内阁中书，除了因进士身份授职、举贡捐纳以外，其余的，都是由举人考取的，当然，还有一些是召试特用的。须知，召试特用的人员，也仅仅乾隆、嘉庆两朝有这种环境。
京师各部的小京官，都是各省的拔贡，他们朝考一等，才能被授任此等职务。这也是从乾隆丁酉科（乾隆四十二年·公元1777年）起头的。
可以或许被简选为中书与各部小京官的人，大大都都工于书法、或者是那时的知名之士。
这些人既然入朝为官，那么，朝中有事，他们一般都能得风气之先。而那时殿试读卷的诸位大臣，要么是这些人以前的座师（明、清两代举人、进士对本家儿考官的尊称。）、要么是这些人地点各官厅的长官、或者是这些人的同亲老辈。这些人在京师时，泛泛就与读卷大臣熟识，所以，殿试之中所谓的机缘巧合，就不是什么偶尔的事务了。
《安泰康平室漫笔》的作者清人朱彭寿说，本身在内阁任职十八年。
夏历庚寅年［清德宗（爱新觉罗·载湉）光绪十六年·公元1890年］蒲月，朱彭寿以举人的身份进入内阁，当作为内阁中书。
到夏历甲午年（光绪二十年?公元1894年），因为襄助校订平定回、苗兵变的方略书完当作，朱彭寿被赐与议叙。
所谓议叙，按照清代的轨制，在查核仕宦今后，对成就优良者给以议叙，以示奖励。议叙的方式有二，一是加级，二是记载。另，由举荐而任用之官，亦称为议叙，如议叙知县之类。
那时议叙的成果是，朱彭寿蒙恩以侍读身份供职，可遇缺即补，并被赏加四品官衔。
比及夏历乙未年（光绪二十一年?公元1895年）会试中式时，朱彭寿（海盐人）正好回南边省亲，所以，就没有加入那时的殿试。
夏历戊戌年（光绪二十四年?公元1898年），朱彭寿补应殿试。殿试后，他标的目的上呈请，仍归侍读原班任职。这一科的殿试，朱彭寿的成就为二甲第十一名。
就是因为朱彭寿之前的内阁中书、侍读身份，所以，戊戌年殿试发榜后，良多报酬朱彭寿此次殿试没有获取鼎甲之状元、榜眼、探花而可惜。
当然，这种可惜，一是可惜朱彭寿没有获取殿试鼎甲；二是可惜朱彭寿没有直接加入殿试、而是补应殿试。
按照清廷的老例，凡是补应殿试的人员，会在其卷面上加盖一个“补”字的红戳。凡加盖“补”字红戳的试卷，在进呈皇帝时，按例是不克不及列在前十名试卷之中的，这就解除了补应殿试者当作为鼎甲的可能。
这里，就把清代自清宿世宗（爱新觉罗·胤禛）雍正（公元1723年～公元1735年）朝以来历科得鼎甲及传胪者中那些曾经任中书或各部小京官者（当登第时，小京官多有已转本家儿事者，此从其初言之），汇记于此，以见殿试鼎甲及传胪的环境。
五、清宿世宗雍正朝以来历科殿试鼎甲之中书、各部小京官大体环境
清宿世宗雍正癸丑科（雍正十一年·公元1733年）：榜眼田志勤（考取中书）。
狷介宗乾隆丙辰科（乾隆元年·公元1736年）：状元金德瑛（考取中书）；
丁巳科（乾隆二年?公元1737年）：榜眼林枝春（考取中书）；
己未科（乾隆四年?公元1739年）：榜眼涂逢震（考取中书）；探花秦勇均（考取中书）；
壬戌科（乾隆七年?公元1742年）：探花汤大绅（考取中书）；
乙丑科（乾隆十年?公元1745年）：状元钱维城（考取中书）、探花王际华（考取中书）；
戊辰科（乾隆十三年?公元1748年）：状元梁国治（考取中书）；
壬申科（乾隆十七年?公元1752年）：探花卢文弨（考取中书）；
甲戌科（乾隆十九年?公元1754年）：状元庄培因（考取中书）、探花倪承宽（考取中书）；
丁丑科（乾隆二十二年?公元1757年）：榜眼梅立本（中书）；
庚辰科（乾隆二十五年?公元1760年）：状元毕沅（中书）、榜眼诸重光（考取中书）；
辛巳科（乾隆二十六年?公元1761年）：榜眼胡高望（中书）、探花赵翼（中书）、传胪蒋雍植（召试中书）；
癸未科（乾隆二十八年?公元1763年）：榜眼沈初（召试中书）、探花韦谦恒（召试中书）；
丙戌科（乾隆三十一年?公元1766年）：传胪陆费墀（召试中书）；
辛卯科（乾隆三十六年?公元1771年）：状元黄轩（中书）；
壬辰科（乾隆三十七年?公元1772年）：状元金榜（召试中书）；
乙未科（乾隆四十年?公元1775年）：状元吴锡龄（中书）、榜眼汪镛（中书）、探花沈清藻（中书）；
戊戌科（乾隆四十三年?公元1778年）：状元戴衢亨（召试中书）、探花孙希旦（中书）、传胪邵自昌（考取中书）；
庚子科（乾隆四十五年?公元1780年）：传胪关槐（召试中书）；
辛丑科（乾隆四十六年?公元1781年）：探花汪学金（中书）；
丁未科（乾隆五十二年?公元1787年）：探花董教增（召试中书）。
清仁宗嘉庆己未科（嘉庆四年·公元1799年）：状元姚文田（召试中书）；
乙丑科（嘉庆十年?公元1805年）：探花何凌汉（拔贡小京官）；
甲戌科（嘉庆十九年?公元1814年）：状元龙汝言（召试中书）、传胪裘元善（中书）；
丁丑科（嘉庆二十二年?公元1817年）：状元吴其浚（中书）；
庚辰科（嘉庆二十五年?公元1820年）：榜眼许乃普（拔贡小京官）。
清宣宗道光壬午科（道光二年·公元1822年）：传胪陈嘉树（中书）；
丙戌科（道光六年?公元1826年）：状元朱昌颐（拔贡小京官）；
壬辰科（道光十二年?公元1832年）：传胪赵德潾（中书）；
辛丑科（道光二十一年?公元1841年）：状元龙启瑞（考取中书）；
乙巳科（道光二十五年?公元1845年）：探花吴福年（考取中书）；
丁未科（道光二十七年?公元1847年）：状元张之万（拔贡小京官）；榜眼袁续懋（考取中书）。
清文宗咸丰癸丑科（咸丰三年·公元1853年）：传胪黄钰（拔贡小京官）；
丙辰科（咸丰六年?公元1856年）：状元翁同龢（拔贡小京官）；榜眼孙毓汶（考取中书）；
己未科（咸丰九年?公元1859年）：榜眼孙念祖（考取中书）。
清穆宗同治癸亥科（同治二年?公元1863年）：榜眼龚承钧（拔贡小京官）；
乙丑科（同治四年?公元1865年）：榜眼于建章（拔贡小京官）；
戊辰科（同治七年?公元1868年）：探花王文在（拔贡小京官）；
甲戌科（同治十三年?公元1874年）：探花黄贻楫（中书）。
清德宗光绪丙子科（光绪二年?公元1876年）：状元曹鸿勋（拔贡小京官）、榜眼王赓荣（拔贡小京官）、传胪吴树梅（考取中书）；
丁丑科（光绪三年?公元1877年）：状元王仁堪（考取中书）、榜眼余联沅（中书）、探花朱赓飏（拔贡小京官）；
庚辰科（光绪六年?公元1880年）：状元黄思永（拔贡小京官）、传胪戴彬元（贡小京官）；
庚寅科（光绪十六年?公元1890年）：状元吴鲁（拔贡小京官），榜眼文廷式（考取中书）；
壬辰科（光绪十八年?公元1892年）：状元刘福姚（考取中书）、探花陈伯陶（考取中书）；
甲午科（光绪二十年?公元1894年）：传胪吴筠孙（考取中书）；
甲辰科（光绪三十年?公元1904年）：榜眼朱汝珍（拔贡小京官）、传胪张启后（拔贡小京官）。
本文四、五两部门，遵照清人朱彭寿《安泰康平室漫笔》卷二中的一节写当作。
（全文竣事）
