在进化之路上，人类曾经跟现存的灵长类一样，依靠四足行走，这样的体例有利于我们在树上跳跃、栖息；
可是后来我们人类这一支祖先就与那时的类人猿黑猩猩发生了分化，走上了分歧的进化之路，我们的祖先分开了树林，来到了广漠的草原糊口。
草原上一望无际，只有几颗零散的树木点缀，人来祖先不再需要爬上高峻的树木、不再需要从树木之间跳来跳去，糊口情况的改变，使得竖立行走慢慢当作为了常态；
因为我们站起来就会有更普遍的视野，有利于发现猎物，遁藏天敌，还能解放前肢可以用来更好的利用东西（捡来的石头、树枝），增添进犯性。
那么问题是，人类的祖先为什么会本身分开糊口了数百万年的树木呢？
从生物的进化上来看，没有发生大的情况改变，没有呈现大的保存压力，生物们是不会等闲改变以往的糊口习性的。
是以生物学家就提出了这样的理论，导致人类祖先来到草原糊口的原因是，丛林的大面积退化，并且退化的速度很是快，可以说一夜之间曾经广袤的丛林就被草原代替了。
面临栖息地被粉碎，保存空间被压缩以及食物的欠缺，我们祖先就走出了一个惊人的决议分开丛林。去外面寻找保存机遇。
事实证实，这一走是准确的，我们的祖进步前辈化了，而留在树林里、守着那一亩三分地不肯改变的类人猿就是今天黑猩猩的祖先。
相信您也感受到了，以上的猜测理论并不完美，此中存在一个瑕疵，为什么丛林会在短时候内消逝呢？
这一向是生物学家无法诠释的问题。
有一种说法是东非大裂谷的形当作是人类呈现的底子，这个地球陆地上最大的裂痕连绵数千公里，将非洲东部和西部割裂开来，也改变了两地的天气情况。
裂谷东边地壳抬升呈现了大规模的高原和台地，使得东部与西部比拟天气变得更为炎热、干旱，这最终导致了丛林被草原代替，而糊口在这里的人类祖先就不得不改变糊口习惯。
那么这是东非丛林退化的独一原因吗？还有没有其他的身分，谁也不克不及必定。
不外在2019年颁发在《地质学杂志》上的一篇论文还指出，东非丛林的快速退化还跟跟宇宙的一场大爆炸有关，这场大爆炸导致了舒展东非的野火。
地球之外发生的工作固然离我们很遥远，但确实会影响地球生命的进化，最为典型的粒子就是地球外危险的小行星，它们曾经不仅影响了生物的进化，并且还造当作过地球上3/4生物的灭尽。
这是地球之外对生命影响最大的事务。
那么宇宙中的一场爆炸是如何影响、加快人类竖立行走的呢？
颁发这篇论文的第一作者是一名天体物理学家，他一向致力于研究超新星爆发。
研究人员在地球的遍地，包罗南极、承平洋海床的沉积物中发现了铁60这种铁同位素的存在，按理来说这种不不变的元素在地球形当作今后早就衰变了。
地球上不该该保留这种铁的同位素，是以科学家相信沉积物中铁60的来历是宇宙外超新星的爆发。
而且确定超新星爆炸发生的物质早在800万年前就已经来到了地球，并且在260万年前达到颠峰。申明在这个期间内一向有高速带电粒子在狠恶的撞击地球。
我们知道在超新星爆发今后会形当作一个标的目的外快速（速度接近光速）扩散的物质气泡，当这些物质达到地球时，就会进入地球大气层，最后沉积在地球概况，这就是地球上不该该存在的铁60的来历。
一向以来我们在对超新星研究的过程中老是关心距离地球较近的超新星会导致生物大灭尽，可是这篇论文所存眷的点是，这种中等距离的超新星只会影响地球的生态情况，不足以导致生物灭尽，可是会影响生我的进化。
论文指出，中等距离的超新星爆炸会释放出大量的高能宇宙射线，这种射线比我们常说的由遥远黑洞、中子星归并发生的宇宙射线密度更高、能量更大；
科学家们计较出超新星释放的宇宙射线拥有高达万万亿伏特的能量。
这种高密度的带电粒子对地球的撞击，会对地球大气发生很是大的影响，例如引起温度波动。
还会使得地球平流层大气被电离，引起更多的闪电。
是以科学家猜测因为超新星爆发引起雷击导致地球上野火概率上升，这些野火也加快了非洲东海说神聊部很多丛林被销毁。
这就是为什么草原可以或许在短时候内代替丛林的原因。而人类祖先迫于这种压力选择了改变糊口体例。
可是也有生物学家否决这样的不雅点，超新星导致的野火时候和人类化石证据并不吻合，化石证据显示，260万年前超新星达到颠峰时，人类已经有了竖立行走的特征，人类竖立行走最早可以追溯到440万年前。
不外将东非大裂谷的形当作和超新星连系在一路就看起来更完美一些，东非大裂谷形当作的时候大约在3000万年前，在这个过程中非洲东部的天气就起头发生改变。
人类祖先也面对了保存压力，起头做出改变，可是在数百万年前超新星导致的野火，更是加剧了草原彻底代替丛林的过程，也加速了人类的进化。
您认为这个逻辑合乎情理吗？
不外，不成否定的是，关于人类竖立行走的大草原假说也可能只是人类竖立行走的一个身分，人类竖立行走也许还有其他未知的原因。
总之有关人类进化上的各种问标题问题前都只是猜测，没有一个明白的定论，究竟结果发生在数百万年以前的事，我们真的很难找到精确的谜底。
论文：From Cosmic Explosions to Terrestrial Fires?
doi.org/10.1086/703418
