我国实施无人探月打算最终使命——月球采样的无人探测器嫦娥五号已经顺遂发射升空，奔标的目的38万公里外的月球。这是继前苏联的无人月球采样今后近半个宿世纪以来初次月球采样使命，可谓全球瞩目。而就在这时，米国NASA发推表达“我们但愿中国与全球分享其数据”。
从推文看来表述是很客套的，归正我看起来并无不适，但成果评论区吵起来了，有国外网友说NASA不要脸、双标，因为当初他们拒绝了我国多次航天方面合作的请求。然后国内一大V转发了该推文内容，并批判了一番，于是彻底激发了网民对NASA的群嘲。
绝大部门网友都认为NASA提出的共享数据是无理要求，“您们怎么不共享？”“您们先跟我们共享数据啊”“不要脸”“双标”……可事实如何？NASA的要求真的很过度吗？他们真的没有标的目的全球共享数据吗？
其其实这一次的工作上，良多网友底子搞不清晰状况，这也许是因为近一年以来中米关系使大师都自觉发生了某种敌对情感，这可以理解，但请大师分清晰对象，NASA是一个科学机构，是一个在米国正府办理下的科学部分，它自己无关正字，但它必需要从命正府的号令。作为一个科学部分，在科学摸索方面，它们天然是愿意选择合作的，但因为某些原因导致无法合作，这未必是NASA的意愿。
NASA作为全球最知名的科学组织，可以说也是全球对科学的鞭策最大的科学组织，我想告诉那些网友，他们确实做到了他们所提出的“与全球分享其数据”。
比来在科技上的打压可能给网友带来了欠好的印象，熟悉到科技并不是全人类共享的，进而认为科学也不是全人类共享的。但现实上与科技研发分歧，科学研究要纯粹得多。我们常说一句话，科学无国界，这句话从来没有改变，但此刻说这句话的时辰我们也必需强调：“科学无国界，但科技有国界！”
然而此次的月球取样，纯真是一次科学摸索，其目标是领会月球岩石和泥土的组成，从而领会月球的形当作和演化，这项摸索很有可能会改写我们今朝对月球形当作和演化的理论假说，而我们所能共享的数据，也就是这些。
NASA并没有让我们共享嫦娥五号的AI主动节制手艺，也没有让我们共享绕月轨道无人对接手艺，他们要的只是此次月球摸索所获得的数据，他们甚至没有要我们赠予样品，至少推文上没说，他们只是但愿我们共享数据……月球的数据我们藏着掖着干嘛？不是拿来赶紧发论文的吗？科学研究的数据标的目的来都是全球共享的！
所以，这波节拍真的带歪了，关于网友对NASA本身有没有共享数据的质疑，我只想说，此刻我们对月球的良多熟悉都是他们所公开的研究当作果供给的。好比阿波罗打算在月球上放置的反光镜让我们精确测量到月球正以每年约3厘米的速度远离地球，放置的月震仪让我们领会月球内部的机关，遥感探测要求多地存在水分子，甚至月球泥土里发现核聚变能源氦3……这些NASA藏起来了吗？有需要吗？
我再讲一个关于科学数据共享的例子：哈勃天文千里镜和LIGO激光干与引力波天文台。它们都是美国花钱建造的，但它们探测到的数据都是全球共享的，宿世界列国的科学家都可以免费获取它们的不雅测数据，哈勃拍摄的所有高清无码星空图片都是免费让全人类下载的。
我记适当年人类第一次引力波的就是一位欧洲科学家在LIGO共享的数据里发现的。
若是还有举例，那么我们此刻所领会的太阳系各大行星的信息根基上都是NASA共享的，出格是小行星带以外的行星，只有他们发射的探测器去过，若是他们把那些数据都藏起来，那我们此刻对太阳系的领会也许还逗留在半个宿世纪以前。下图是卡西尼号土星探测器发现土卫二上热喷泉的概念图，表白在土卫二冰层下存在液态海洋。
数据共享是科学研究的常态，获得了科学数据而不发布是不成理解的，是以，即使NASA不“但愿中国与全球分享其数据”我们也是会共享的。记适当年我国嫦娥二号曾拍摄的宿世界最高分辩率的全月面地形图吗？我们共享了，这个7米分辩率的月面图此刻全宿世界的科学家都在用。
不外说到这里我们却是可以会商一下要怎么共享，什么时辰共享。作为一个中国人，我当然不但愿月球泥土和岩石样品一取回来就顿时共享出去，我们要先本身研究，以发高质量论文的形式分享数据。本身研究差不多了，再标的目的列国科学家分享样品，NASA我们是必然会送的，就算他们不启齿要我们也会送，究竟结果他们曾经送过我们1克月壤，不回赠是说不外去的，网友大可不必因某种情感而忿忿不服，科学研究与那些让人义愤填膺的工作无关……
对此，您怎么看？接待留言会商。
